薄熙来疑策划空难 6大疑点驳官方说辞

2017-11-01 09:14:18

薄熙来就职大连期间,夫妇涉嫌多起命案但最终均不了了之其中轰动一时的“5•7”空难,内藏诸多蹊跷、诡异之处,外界始终对此存疑 析六大疑点 驳官方谎言 2002年5月7日晚9时24分,北方航空公司一架北京飞往大连的6136航班在大连海域坠毁,机上103名乘客和9名机组成员共112人永远消逝在大连那片美丽而冰凉的海水里事后打捞起的黑匣子内容没有公布,空难真相至今成谜 空难后,官方迅速公布空难原因系张丕林纵火所致,并解释一直拖延7个月而未公开细节的原因是为了慎重,防止犯罪份子模仿犯罪消息一出引发遇难者家属及广大民众强烈不满 遇难家属曾向媒体记者透露,曾有负责善后和接待家属的内部人士私下很严肃地告诉遇难者家属,此事基本上可以肯定是人为的,北航也是受害者,只是弄不清引起飞机起火的燃料是什么和失事飞机同样材料的飞机物件在进行燃烧实验后的结果,也不像打捞上来的失事飞机残骸那样严重 疑点一: 官方:张丕林患肝癌,为自己购买7种保险,为骗取高额保费而自杀 质疑:张丕林的家人对外界表示,从未知道张丕林患肝癌病历既不是犯罪渠道,也不是作案的工具、材料,有关方面为什么一直没有出示病历 疑点二: 官方:张丕林在北京某化工商店购买到易燃液体(汽油) 质疑:官方未曾公开购买易燃液体的商店名字,是如何调查出来的物证(比如发票等)人证(比如营业员回忆张当时买东西时的情景) 疑点三: 官方:张丕林通过熟人杨某,绕过安检登机 质疑:即然如此,杨某应该是张的同谋罪犯,但他的名字却没有和张丕林一起出现在调查报告上有关人员在新闻包括电话访谈中,闪烁其词,认为安检设备无法检测易燃液体,前后自相矛盾 疑点四: 官方:调查提到,有记录显示张丕林带了几瓶液体上飞机 质疑:这也是这个调查的最大疑点众所周知,如果旅客随身携带物品没有可疑之处,机场安检从不会记录物品是什么,也就是说张丕林不论熟人领进,还是安检进入,都不会有记录既然有记录,那么就是可疑,需检查并作记录检查当然是打开细查,易燃易爆液体都有挥发性和刺激性气味,稍加检查即可发现 疑点五: 官方:调查的物证仅两个:一个是张丕林的座位燃烧得严重,并且在他座位的上方是电器/电控总开关,而座位燃烧后很快烧断总开关,飞机很快失控坠海;另一个原因是张的遗体 质疑:1)重要的电缆/开关由聚四弗乙烯及衍生物制成,可以抗400度左右的高温,在一般燃烧的环境下,不会融化和燃烧,而机舱是由阻燃材料制成而单凭两瓶液体能释放那么多能量,在1~2分钟内,完全烧断总开关 北航的总经理姜连英接受采访时曾说:“电路起火但电路起火不会这么迅速燃烧,从飞机残骸分析也不可能”也证明这一点 特别注意:在机舱内引燃任何物体将马上被发现,也就是说,当驾驶员向地面报告时,与张在座位引燃液体的时间相差不会超过1分钟(在紧急的事件中,1分钟也足够长了),2分钟以后飞机坠海,这绝对不可能 2)提及纵火的位置是厕所,在油箱燃烧后失控坠海有关专家提及厕所是盲区,但张丕林的座位当然不是厕所证据之一的“座位”不但失去了作用,而且是个反证 在飞机厕所纵火可以点燃油箱并且不能有任何烟雾(因为有烟雾报警器)“麦道”飞机的油箱到底离厕所有多远 疑点六: 官方:在事实多方面矛盾的情况下,有关方面将重要物证张丕林的遗体交家属火化了 质疑:为何匆匆让家属火化尸体火化之后当然是政府想怎么说就怎么说了 综上疑点分析,假定是张丕林纵火的,那么他携带的液体质量、数量和着火发现时间极不成比例!最有可能的是飞机在起飞不久,内部机构起火,由小到大、由弱到强,在飞抵大连上空才发现,不久坠海 神秘人物 李岩峰 在遇难者名单中,政府官员占有相当比例,其中一位神秘人物,北京人李岩峰,被曝与薄熙来有着千丝万缕的联系 据知情人所称,李岩峰的真实身份是国家安全部人事司司长特别助理,其丈夫韩晓光是大连嘉信国际酒店的老板韩与大连市委书记于学祥,宣传部长董长海关系密切这些人有一个共同点:都是薄熙来恨之入骨的政敌 韩晓光于2001年被薄熙来从北京抓回拘押在大连开发区看守所韩曾对身边朋友透露,5月7日是一个星期二,李岩峰由北京乘飞机到大连去给丈夫送东西,也带了为韩求情的书信 据说,信是李先念女儿和胡锦涛女儿写的(这一点已无法证实)但就在那一天,发生了震惊世界的“5•7空难” 近日,有消息称中央已内定薄熙来三宗罪:谋反、贪腐、杀人他的罪行不仅在于巨额贪腐,