互联网已经死了?已经!(组图)

2019-05-01 02:11:01

互联网已经死了已经! 最近一年左右,不只一个著名人物谈起过现在的互联网已经完全错了这个看法比如www的发明者Tim Berners-Lee,或者Twitter创始人Evan Williams,考虑到www几乎是人们使用互联网最重要的部分之一,Tim Berners-Lee的看法是不应该忽视的 Tim Berners-Lee伯纳斯–李 1990年1989年,伯纳斯–李发明万维网并开发了第一台Web服务器,浏览器和编辑器他发布了他的发明到公共领域,确保其将保持全年开放标准,并邀请参与的整体一个新的时代诞生了 但对于大多数人来说,首先要问的一个问题应该不是如何解决互联网错了这个问题,而是问“到底哪错了”这不奇怪,大多数用户没留意过这个问题,毕竟,互联网这个词在过去这些年里面发生了太多变化,人们刚刚觉得有点不对劲,还没来得及真正感知到这种变化的意义,就来到了今天而现在我们使用的互联网,和10多年前已经大不一样了要回答这个问题很简单,只需要想一想,现在一个典型用户,每天大约使用多少个互联网服务(网站或者App)大部分人的答案恐怕不会超过10个,尽管手机上装满了app,但实际高频使用的,就那么几个美国人就是Google/ Facebook/ Amazon/ Instagram…中国人就是 BAT系列、微信、天猫,再加上一个美团这几乎是全球同步的趋势,人们使用的互联网服务越来越集中了 google公司 在10多年前,Google虽然已经成为互联网世界的中心,但Google的理念是分发流量,让人们找到需要的东西,就可以离开Google去其他网站在Google之后,这些年兴起的大公司里面,每一个都是试图让用户尽可能久的留在自己服务内,不要去其他地方他们占用了用户越来越多的使用时长,他们反客为主开始吞噬互联网智能手机普及之后,这种集中化趋势发展的更快了,除了流量和时间的集中,资本层面的投资、并购也从来没停止过,所有变化,都是朝着更集中的方向发展互联网中心化之后,用户的利益就开始不断被侵犯过去内容分布在互联网各个角落,想找到他们需要花点时间,但是想干掉它们也不太容易今天,你往朋友圈转一篇王五四的文章就知道了,不出10分钟,就会有无数好友告诉“已经看不到了”除了“根据法律法规”删除文章之外,一个企业可以创造无数理由,轻松让自己平台上的内容消失过去,内容掌握在创造者自己手里,企业没法轻松干掉它们换一个角度,过去那些需要动用法律才能拥有的权利,现在已经被下放到了企业手里 企业控制的不仅仅是一个帖子,他们控制的是数据,并且是用户创造出来的,本来不属于他们的数据再看最近苹果下架应用的这件事,这里我们不讨论苹果在此事中的态度,只看本质从本质上说,苹果提供了设备和通道,真正的购买关系是最终用户(使用iPhone的人)和开发者之间(开发App的人)形成的,苹果商店提供了一个通道但现在问题是苹果这家公司,可以在买卖双方完全同意的情况下,使得这个生意做不成最终用户愿意花钱,开发者甚至愿意免费提供,但就算买卖双方都同意,只要苹果不同意,用户就得不到这个app,因为iPhone是封闭系统,除了通过app store,用户没办法把app装到自己手机上(企业部署可以解决一点点问题,但这里我们不讨论这种特殊情况) 一家企业拥有如此巨大的权利,这是计算机发展历史上从来没出现过的,甚至可能在人类历史上都是罕见的你能想象在传统时代,你想跟鞋匠买一双鞋,但是商店就楞是让你这双鞋拿不到手吗就算是考虑到城管的存在,你和鞋匠也可以私下找个没人的地方交易但在iOS上,这都不可能了在这个时代,企业的权利越来越大,用户拥有的权利反而越来越少这样的例子四处可见再比如说,用户在网盘里面存了大量的数据,这些数据是用户创造的,理论上说用户是拥有它的,但是如果帐号被封了,这些数据也就很难拿回来了被封的原因有很多,有一些大概是合理的,一些不合理,还有一些是因为出错但不管因为什么,无论这种事情发生概率多低,一旦被封,你创造的数据就没了 更极端的例子是购买之后的各种数字产品这个时代人们可以轻松的在线上买音乐、电影、游戏、软件,和过去不同的是,尽管用户花了钱,但是并不能拥有这些产品就算不谈帐号被封的极端情况,这些东西仍然可能会突然消失,比如版权方撤回了版权,你之前就算买到过它,从此之后可能也就没法再使用了相对于传统模式,我买到了一盘游戏机卡带,它就是我神圣不可侵犯的私人财产中的一部分,想拿走它们几乎是不可能的,只要它不物理损坏,我永远可以玩下去,或者送给别人玩,在数字时代,这些都不可能了难怪还有很多人致力于收集古老的游戏卡带,收藏光盘和唱片,在他们看来,这些东西才是扎实的属于自己 如果仍然从用户是否拥有自己创造的数据方面考虑,这些问题都是一样的,在线上购买的数字版本,可以看作是花钱创造的用户数据,它们本来应该是私人财产,但在这个时代,企业通过各种用户不得不遵守的用户协议,让这些数据脱离了用户私有财产的范围企业告诉你,你购买的只是使用权,所以我有权将来禁止你使用它但问题是用户花的钱好像也没比过去少多少就算用户愿意更多的钱,买一个真正属于它的版本,企业也通常不提供这种服务,即使很多时候是内容创造者愿意提供的选项 比用钱交易得到的数字资产更严重的,是用户使用服务过程中创造的数据这些数据的主权更模糊了,理论上说它当然属于用户,但实际上用户拿不到它,甚至没法备份它,只能被企业所用一个比较直观的例子:你能很容易的备份自己的朋友圈吗我知道有一些复杂的办法能通过模拟微信做到,但普通用户是很难做到的朋友圈本来完全是你自己创造的数据,最后你反而没有对它的控制权,这就是现在这个时代的荒唐之处 Tim Berners-Lee也特别指出过这一点,他认为用户应该100%拥有自己创造的数据当然,要做到这件事太难了从人们把一切都放到云上之后,甚至从广告模式大行其道开始,用户就注定没法拥有自己的数据了用户的数据成为企业盈利的基础,企业越来越大,消灭或者并购了那些不这样做的同行或者竞争对手,最终,我们终于来到了现在这个时间点这是一个用户几乎放弃了一切隐私,而各大公司用尽一切力量挖掘用户数据,只是为了多卖点广告的时代 Tim Berners-Lee还说,我设计www的时候,它本来就是个去中心的结构,每个人都可以建设自己的网站,现在互联网变成中心化结构了,这不是个技术问题,这是个社会问题的确,很长一段时间,互联网都是这么发展的,直到最近这10年,一系列因素交织在一起,让集中化速度越来越快今天说起来建设自己的网站,听起来已经像是从过去穿越过来的人了在中国这个趋势尤其明显,考虑到备案和一系列的措施,自己建设一个网站的难度、成本和风险都越来越大,哪有开个微博或者公众号简单,即使克服了这些困难,流量来源也是问题,何必花那么大力气,建一个没人看的网站呢几大平台就是这样把内容创造者也吸引进来的,同样的事情也发生在Facebook创造的生态圈中 到了这个地步,企业除了决定人们能看到什么,还可以用更巧妙的方式决定如何看,最终可以微妙改变人们对很多事情的态度微博改过排序,被骂的很惨,但是他们仍然坚持这样做,Facebook改了不知道多少次排序,以至于我打开一个Facebook页面,都要找半天才能找到到底什么是最新的消息,大家都做了一样的事情所有企业都利用算法重新分发流量,并且号称这是为用户提供价值真的是为了用户考虑吗如果是为了用户考虑,至少应该允许我选择恢复过去的排序,甚至,让我付钱来选择过去的自然排序可惜他们并不提供这种功能,这就是数据被垄断之后的结果,我愿意花钱,但没人肯卖给我需要的东西算法会在未来继续发挥作用,无数台机器日夜不停的收集和计算,现在还只是卖更多的广告,将来天知道会发生什么 facbook公司 最近一段时间还有关于AI是否有害的争论,扎克伯格坚持认为AI无害,他当然要坚持无害了,如果有害,人类最大的敌人岂不是就成了Facebook,这家又有AI能力,又有无数数据,野心勃勃的公司李开复对此也发表了他的看法,说那种像人类的AI只是科幻,现实中短期不会出现是的,我赞同像《银翼杀手》那样机器产生人类智能的科幻小说暂时不会成真,但这本书的作者菲利普.迪克还写过另外一本书,叫做《少数派报告》,讲的是人类掌握了预测犯罪能力之后发生的事情,这同样也是科幻,它可是基本成真了 所有的这一切,都是从用户放弃了自己的利益开始的普通用户和互联网公司,资本市场一起,创造了历史上最大的笼子,并且成功把自己关了进去从这些历史发展的过程上,我赞同中心化不是技术问题,而是社会问题,并且我相信,无论Tim Berners-Lee还是Evan Williams,或者Mozilla实验室…所有人试图扭转这一切去发明的去中心化互联网,都不会产生什么效果,